您如今的地位: 公事员期刊网 >> 论文范文 >> 文学论文 >> 期刊知识 >> 注释

中日印韩科技期刊作者国际化程度评价

0弁言

随着经济环球化和列国科研程度的不时进步,学术期刊作为传达迷信知识效果的载体,它的国际化曾经成为当今不行阻挠的趋向[1,2]。1994年,中国粹者曹明[3]最早提出“期刊国际化”这一观点,并细致大爆奖真人剖析评价了外洋科技期刊国际化开展的近况与趋向。尔后,国际外浩繁学者[4-10],纷繁撰文对差别学科范畴期刊的国际化停止愈加深化和片面的讨论。期刊的国际化包括浩繁方面,如论文质量的国际化、作者的国际化、读者的国际化、出书言语的国际化和编审的国际化等[11-15]。此中,作者的国际化是权衡期刊国际化程度的一项紧张目标,也是期刊国际化的要害特性之一[16]。作者泉源地域的普遍性不只反应了期刊的国际化程度[11],也反应了期刊的中心竞争力。外洋学者[17-22]也对作者国际化停止了普遍研讨,此中,Escriba-Sales等[21]和Fersht[22]对作者国际化停止了相干的实证研讨。2015年,Gazni[23]细致地研讨了1990-2013年间3529种期刊的作者国际化程度,发明国际间合作出书期刊的作者国际化程度高于国际出书的期刊。2015年,刘雪立等[24]树立了全新的作者国际化评价目标———作者国际化分数(FractionofAuthorInter-nationalization,FAI)和作者国际化指数(IndexofAu-thorInternationalization,IAI),对我国SCI泉源期刊作者国际化程度停止了严厉的定量大爆奖真人剖析和评价。但是,现在并没有人使用定量化目标对差别国度(尤其黑白英语国度)科技期刊作者国际化程度停止相干的实证研讨。本研讨在刘雪立等[24]提出的科技期刊作者国际化程度评价目标的根底上,对中、日、印、韩四国科技期刊作者国际化程度停止比拟、大爆奖真人剖析和评价,为准确看法我国科技期刊作者国际化程度奠基根底,为进步我国科技期刊国际化程度提供紧张参考。

1研讨工具与办法

1.1研讨工具研讨工具为2015年版《期刊引证陈诉》(JournalCitationReport,JCR)数据库中收录的中、日、印、韩四国的SCI泉源期刊。将一切相干期刊按国度(地域)种别导出后,再在Excel中对期刊依照以下规范停止挑选:扫除出书言语为本国言语和多言语的期刊;扫除2015版JCR中组成影响因子的被引频次自引率≥20%的期刊;扫除2015版JCR中总被引频次自引率≥20%的期刊;扫除WOS中2015年宣布研讨论文<50篇的一切期刊。挑选的目标是为了尽能够扫除对大爆奖真人剖析后果形成影响的种种要素。契合条件的期刊共149种,此中中国39种,日本63种,印度23种,韩国24种。1.2研讨办法1.2.1期刊作者国际化程度评价目标该研讨接纳刘雪立等[24]提出的FAI和IAI评价中、日、印、韩四国科技期刊作者国际化程度。FAI包罗FAI1和FAI2,IAI包罗IAI1和IAI2。FAI1表现某期刊第一作者为外洋作者所占的比例。FAI2表现某期刊一切外洋作者所占的比例,FAI1和FAI2均不区分作者所属国度科技开展程度和紧张水平。IAI1和IAI2辨别在FAI1和FAI2的根底上,依据列国差别科技开展程度和紧张水平付与差别权重而树立的作者国际化程度评价目标。1.2.2数据获取登录WebofScience数据库,经过“初级检索”检索中、日、印、韩四国2015年契合条件的共149种期刊,应用“精粹”功用,只保存“Arti-cle”范例文献。将一切契合条件的论文标志,添加到后果列表,从后果列表中选择需求导出的项目,这里需求勾选的项目为:作者、标题、泉源出书物以及地点,将一切有关数据导出为PDF文件。一切作者国度和地域散布状况的取得是借助于WebofScience自带的“大爆奖真人剖析检索后果”功用。经过“国度/地域”记载挑选失掉了每种期刊一切作者的国度和地域散布状况,之后再手工分拣每种期刊第一作者的国度(地域)散布状况,最初将数据录入到Excel中。依据这些数据,辨别盘算各期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2值。1.3统计学处置接纳SPSS19对相干数据停止统计学处置。数据的正态散布查验接纳Kolmogorov-Smirnov查验,正态散布数据的相干查验接纳Pearson查验,差别国度科技期刊作者国际化目标的比拟接纳单要素ANOVA大爆奖真人剖析,恣意两个国度期刊作者国际化目标的比拟接纳独立样本t查验,查验水准:α=0.05。

2后果与大爆奖真人剖析

2.1中国期刊作者国际化目标及影响力目标39种中国期刊作者国际化目标。可以看到,中国期刊中FAI1、IAI1、FAI2和IAI2目标最高的都是MOLPLANT,辨别为0.541、0.260、1.188和0.619。总被引频次和论文数最多的是JENVI-RONSCI-CHINA,辨别为7295和539。影响因子最高的期刊是NANORES,影响因子为8.893。FAI1、IAI1、FAI2、IAI2目标最低的都是JWUHANUNIVTECHN-OL,辨别为0.009、0.002、0.061和0.022,与排名第一的MOLPLANT差距宏大。总被引频次最低的是THO-RACCANCER,仅为195;论文数最少的是ORGCHEMFRONT,仅为66;影响因子最低的是ACTAMATHSIN,为0.386。日本、印度和韩国期刊作者国际化目标详细状况在此纷歧一列出。对列国作者国际化目标停止单样本Kolmogorov-Smirnov查验后果:FAI1(Z=0.705,P=0.703)、FAI2(Z=0.998,P=0.272)、IAI1(Z=0.898,P=0.396)和IAI2(Z=1.048,P=0.222)等4个目标均听从正态散布(P>0.05),于是对四国期刊作者国际化目标停止单要素ANOVA大爆奖真人剖析,后果发明中、日、印、韩四国的FAI1、FAI2、IAI1和IAI2差别具有统计学意义(P值辨别为0.000、0.002、0.000和0.003),阐明作者国际化目标在国度间存在差别,详细的差别状况需求对恣意两国的作者国际化目标停止独立样本的t查验.中国FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均低于日本,且差别有统计学意义(辨别为P=0.000,P=0.000,P=0.000,P=0.023),阐明中国期刊作者国际化程度分明低于与日本。与印度相比,虽然中国期刊FAI1、FAI2、IAI1均低于印度,但只要FAI1差别有统计学意义(P=0.006)。中国期刊IAI2高于印度,但差别无统计学意义(P=0.190)。与韩国期刊相比,中国FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均低于韩国,但只要FAI1差别有统计学意义(P=0.011)。FAI1次要表征期刊论文第一作者的国际化水平,中国期刊与韩国、印度相比,均为FAI1分明偏低,阐明中国期刊第一作者泉源于外洋者分明低于韩国和印度。日本期刊与印度相比,日本期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均高于印度,且差别均有统计学意义(均为P<0.05);与韩国期刊相比,日本期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均高于韩国,但只要IAI1差别有统计学意义(P=0.022)。IAI1次要表征期刊论文第一作者泉源于科技兴旺国度的作者国际化水平。韩国期刊IAI1低于日本,阐明韩国期刊第一作者来自科技兴旺国度者远不及日本期刊。韩国期刊与印度相比,FAI1、FAI2、IAI1和IAI2均高于印度,但只要IAI2差别有统计学意义(P=0.005)。IAI2次要表征期刊一切作者中泉源于科技兴旺国度的作者国际化水平,IAI2低于韩国,阐明印度期刊一切作者中来自科技兴旺国度者所占比例不及韩国。以上后果标明,日本期刊作者国际化程度最高,各目标均高于其他3个国度,韩国次之,印度第三,中国最低。2.3中、日、印、韩四国期刊作者国际化目标间的相干大爆奖真人剖析为讨论期刊作者国际化程度的4个目标间的相干度,对一切期刊4个目标停止了Pearson相干查验,相干系数都在0.7以上,且差别具有统计学意义(P<0.01)。FAI2和IAI2相干系数最高(0.892),FAI1和IAI2相干系数最低(0.713)。FAI2与其他3个目标相干系数都在0.8以上。

3结论

3.1日本期刊作者国际化程度最高,中国最低经过对中、日、印、韩四国期刊FAI1、FAI2、IAI1和IAI2的停止的一系列统计学大爆奖真人剖析,可以看出总体上日本期刊作者国际化程度最高,韩国次之,印度第三,中国最低。日本和韩都城属于兴旺国度,印度和中国事开展中国度,日本和韩国期刊作者国际化程度较高应该是由于其迷信技能和经济开展程度较高。印度全体国力较弱,生齿浩繁,迷信技能程度也较差,期刊作者国际化程度也低于日本和韩国。但是,印度科技期刊作者国际化程度高于中国事我们没有想到的,能够的缘由是:汗青上印度临时被英国殖民统治,因而,印度与英国及其殖民地国度之间的科技交换和合作具有自然的便当条件;印度的官方言语(包罗出书言语)是英语[25],这为印度期刊作者国际化提供了紧张的言语根底,使得印度期刊更容易吸引美国、英国、加拿大、澳大利亚等英语为母语国度作者的投稿;中国迷信技能的敏捷崛起及国际特有的迷信评价制度,使中国少量论文流向外洋SCI泉源期刊。这对日本、韩国、印度等与中国比邻国度期刊作者的国际化发扬了积极的推进作用。中国科技期刊作者国际化程度与迷信技能在国际上的位置极不相称,期刊作者国际化之路任重而道远,需求国际科技期刊任务者的不懈高兴,敏捷进步我国科技期刊作者国际化程度。3.2作者国际化程度的4个目标相干度较高,以FAI2最优149种期刊的FAI1、FAI2、IAI1和IAI2之间具有较高的相干度,FAI2与其他3个目标相干度最高,又由于FAI2数据最易获取(不需求手工分拣第一作者信息),且盘算进程最为复杂,以是在以后的作者国际化程度相干研讨中引荐运用FAI2。

阅读次数:人次

  • 上一篇论文:
  • 下一篇论文: 没有了