您如今的地位: 公事员期刊网 >> 论文范文 >> 文学论文 >> 期刊知识 >> 注释

学术期刊的评价目标权重讨论

0弁言

定量的学术期刊评价通常离不开目标权重确实定,但是期刊评价目标之间每每存在多重共线性,如影响因子与五年影响因子以及他引影响因子有高度的相干性,当我们选取的目标存在多重共线性时,普通期刊评价中消弭目标多重共线性的办法常用的是因子大爆奖真人剖析或许主身分大爆奖真人剖析降维处置,从而确定目标权重[1],但关于小样本多目标数据或许不平从正态散布的目标数据,因子大爆奖真人剖析与主身分大爆奖真人剖析不太合适[2]。但是用偏最小二乘构造方程模子的办法来确定目标的权重,该办法的长处有:PLS构造方程模子不要求目标数据听从正态散布;PLS构造方程模子联合了多元线性回归、主身分大爆奖真人剖析、典范相干大爆奖真人剖析等统计学办法;PLS构造方程模子对样本量的要求低,最小样本要求是30至100,但是协方差构造方程模子普通要求最小样本量在200以上,以是该办法关于小样本研讨也有较好结果[3];PLS构造方程模子能较好的处置目标数据多重共线性的题目。俞立对等[4]研讨发明偏最小二乘法可以对非线性的评价办法的后果做出较好的查验,且能无效消弭目标间多重共线性。PLS构造方程模子作为偏最小二乘回归的拓展,可以失掉目标的权重散布,如今使用也愈加普遍,罗玉波等[5]讨论了却构方程模子存在的缺陷,提出运用偏最小二乘法构建的“软模子”的发起。孙继红等[6]接纳PLS构造方程模子,对天下31个省区的初等教诲开展程度做出了与实践状况符合的综合排名,阐明目标权重的分派较为公道。程慧对等[7]树立PLS构造方程模子研讨我国31个省区的图书馆开展程度,失掉了各目标权重散布,并失掉了综合排名。现阶段,在期刊评价中经过PLS构造方程模子的办法失掉目标的权重的研讨少少,别的由于期刊评价目标中流量目标过多、存量目标过少,本文提出一个新的存量目标汗青被引影响因子(HCIF)(汗青被引影响因子(HCIF)=总被引频次/(期刊办刊年限*期注销版频率)),该目标能反应期刊的办刊汗青,出书频率对期刊质量的影响,总被引频次目标完全没有思索到期刊的办刊年限和出书频率[8],我们都晓得办刊年限长或许出书频率高的期刊在总被引频次目标上占据了较大的劣势,评价后果势必对一些办刊汗青较短或许出书频率较低的期刊形成肯定的不公。无妨想象一下,某期刊一年只出书1次只宣布数十篇的文章在总被引频次上怎样才干比得上一年出书12次宣布数百篇文章的期刊。但是参加汗青被引影响因子目标可以肯定水平补偿这一缺憾。以是本文将经过构建PLS构造方程模子来确活期刊目标权重的分派,探究汗青被引影响因子以及其他评价目标的权重,对后果做出公道表明并进一步提出相干发起。

1目标选取及数据泉源

在目标选取中,除了本文提出的汗青被引影响因子(HCIF)外,别的选择了常用的目标有影响因子、五年影响因子、总被引频次、他引影响因子、即年目标、可被引文献量、基金论文比、均匀引文数、被引期刊数、web即年下载率、总下载量,统共12个目标。样本综合选择了多个学科的刊物,剔除有缺失目标数据样本后靠前选取了综合性迷信技能类期刊37种,物理学类期刊31种,地质学类期刊32种,西医学与中药学类期刊44种,综合性农业迷信类期刊43种,主动化技能、盘算机技能类期刊39种,食品迷信技能类期刊35种,统共261种期刊。数据泉源于最新出书的2015年《中国粹术期刊影响因子年报(天然迷信与工程技能)》[9]。为消弭量纲影响,使得目标数据存在可比性,本文应用如下公式对目标数据停止规范化处置:关于正向目标:rji=(aji-minjaji)/(maxjaji-minjaji) 关于负向目标:rji=(maxjaji-aji)/(maxjaji-minjaji)(此中,i代表目标,i=1,2,…,12;j代表样本,j=1,2,…,261),依照上述公式可以失掉规范化的目标数据.

2目标权重确实定

2.1独一度查验

本文将所选目标分为篇均影响力与范围影响力两大类,终极在构建PLS构造方程模子时,篇均影响力与范围影响力将作为潜变量,两个潜变量辨别对应各自的观察变量,在构建PLS构造方程模子前,需求起首对这两组显变量做主身分大爆奖真人剖析,即独一度查验,查验后果如表2所示,可以看到篇均影响力与范围影响力所对应的显变量组都只基于特性值大于1的准绳提取了一个主身分,以是经过了独一度查验。

2.2PLS构造方程模子的构建

树立PLS构造方程模子,可以看到右边是篇均影响力与范围影响力所对应的目标组成的显变量组。左边是一切的目标构成的显变量组,将其定名为综合影响力。终极经过smartPLS2.0可以失掉了模子途径系数如图1,如许可以看到相应目标在篇均影响力和范围影响力上紧张水平,同时也能从综合影响力上详细反应该目标的紧张水平。从图中可以看到篇均影响力和范围影响力对综合影响力的途径系数辨别为0.909(t=41.676)和0.227(t=4.994),阐明篇均影响力所包括的信息量要大于范围影响力,即与范围影响力相比,篇均影响力更能反应期刊的质量。

2.3模子的查验

借助smartPLS2.0的PLS技能停止迭代盘算,模子信度和效度查验的后果如表3,此中信度查验由CronbachsAlpha值(外部分歧性系数)和CR值(组合信度)来表现,后果表现全部潜变量的CronbachsAlpha值和CR值都大于0.8,高于0.7的普通程度,阐明模子中选用的目标数据信度较好。效度查验分为聚合效度和区分效度查验,聚合效度经过看AVE值(抽取的均匀方差)来表现,普通来说要求AVE值大于0.5[10],而篇均影响力与范围影响力的AVE值都大于0.5,阐明目标数据聚合效度较好;区分效度则经过R2(测定系数)的巨细来权衡,普通来说要求R2大于0.3[11],由表3可知潜变量综合影响力的R2为1,阐明目标数据区分效度较好,同时阐明综合影响力对篇均影响力和范围影响力的表明才能十分好。别的模子的全体适配度可以用公因子方差和测定系数的多少均匀数来器量[12],潜变量的公因子方差值如表3所示,以是本文评价模子的全体适配值为0.7041,阐明模子的适配较为抱负。

2.4模子的后果

依据smartPLS2.0失掉如表4(见下页)的后果,表中包括了各目标与潜变量篇均影响力、范围影响力、综合影响力的相干干系以及在这三个潜变量上的内部权重。综合影响力可以反应期刊的办刊质量以及学术影响,从各目标在综合影响力的内部权重的巨细可以权衡该目标对期刊评价后果的影响才能。汗青被引影响因子的综合影响力内部权重为0.1299,仅次于影响因子、五年影响因子、他引影响因子、即年目标4个目标,阐明汗青被引影响因子对期刊评价后果的影响较大。总被引频次的在综合影响力内部权重为0.1237,与汗青被引影响因子的内部权重相称,两者辨别属于篇均影响力目标和范围影响力目标,假如同时选用总被引频次和汗青被引影响因子两个目标,如许可以综合思索被引数目的几多和被引服从的上下,就能肯定水平上补偿单纯以被引数目的几多来权衡期刊质量的缺陷。汗青被引影响因子与影响因子的Pearson相干系数为0.496(p=0.000),相干水平普通,由于汗青被引影响因子是存量目标而影响因子为流量目标,这也是公道的,汗青影响因子可以作为一个较好的存量目标。本文发明基金论文比、可被引文献量、被引期刊数、总下载量在综合影响力上的内部权重都较低,这4个目标也并不克不及很大水平上反应期刊的质量。可以发明影响因子与五年影响因子的权重较为靠近,且权重也较大,两者之间的Pearson相干系数为0.932(p=0.000),两者属于趋异性目标,发起在以后的学术期刊评价中两者选其一即可,不然将过分强化了期刊的篇均影响力,这与黄贺芳等[13]研讨后果符合。

3结论与发起

学术期刊评价目标权重确实定是评价期刊质量的要害地点,联合现有的研讨,本文提出构建期刊评价目标体系的PLS构造方程模子,旨在消弭期刊评价目标间的多重共线性的状况下失掉目标的权重。别的,由于期刊评价目标体系中存量目标过少,没有思索到期刊的办刊工夫以及期注销版频率对期刊质量的影响,以是目标选择中添加了一个“汗青被引影响因子(HCIF)”目标。该目标的参加可以肯定水平上减弱那些办刊汗青较长或许出书频率较高的期刊在总被引频次上占据的相对劣势,同时也能让那些提高较快或许说办刊汗青较短、出书频次低的期刊在评价中失掉较为公平的看待。包罗汗青被引影响因子目标,本文共选取了12个目标,将目标分为反应篇均影响力和范围影响力的两类。构建PLS构造方程模子,模子构建公道,应用smartPLS2.0的迭代盘算失掉各目标的内部权重,此中汗青影响因子的权重较高,且与影响因子的相干干系为0.496,固然相干性不高,但是两者分属于存量目标和流量目标,相干性可以说较高了,也阐明汗青被引影响因子可以肯定水平上反应期刊的质量程度。基金论文比、可被引文献量、被引期刊数、总下载量的内部权重都较低,这种后果也是公道的。基于此,本文提出以下发起:(1)汗青影响因子可作为一个较好的存量目标,次要反应了期刊的篇均影响力,总被引频次作为存量目标次要反应了期刊的范围影响力,发起在以后的学术期刊评价中,可以思索同时当选用,综合思索被引数目的几多和被引服从的上下。(2)可被引文献量、基金论文比、被引期刊数、总下载量这4个目标对期刊质量的影响无限,在客观赋权时不宜过大。(3)影响因子与五年影响因子的权重较为靠近,且权重也较大,两者有很强的相干性,属于趋异性目标,发起在以后的学术期刊评价中两者选其一即可,不然将过分强化了期刊的篇均影响力。

阅读次数:人次

  • 上一篇论文:
  • 下一篇论文: 没有了